孫崎享氏『戦後史の正体』を語る（完）

  （＊孫崎氏は、続けます。）

　日本の多くの人は、戦後の歴史の中で、日本の人々が、戦争の後、

飢え死にしなかったのは、米軍が助けてくれたお陰だと思っているん

ですけれども、事実は、それとは違ってね、あの厳しい折、日本人が

飢え死にするかと思われた時において、日本の国家予算の30％ぐら

いが、米軍の駐留経費に要っていたんですよ。

  それを、（当時、

大蔵大臣だった）

石橋湛山(*右の

写真は、蔵相に

成り立ての頃の

湛山）が”軽減

する”ということ

を、米国に通告

する。

　これに対して

（＝これを理由に）、

石橋湛山は、大蔵

大臣を降ろされる。

  その時に、石橋

湛山が、こういうことを言うんです。

  「俺は、殺られてもいいんだ。

しかし、それに続く大蔵大臣が、また俺と同じように、米軍の経費縮小と

いうことを言えばいいんだ。（あるいは、）それも、殺られるかも知れない。

  しかし、そういうような事を、２年３年続ければ、アメリカも諦めて、日本の

言う事を聞くようになるだろう」 と。まあ、石橋湛山は、そう言うんですよね。


　じゃ、それに対して、日本の政治家が、どう対応したか？

石橋湛山が切られる前に、石橋グループが、30名ぐらい集まるんですよね。

そして、“この時代に、どう対応しようか”ということを協議する。

　しかしながら、石橋湛山が切られてしまうと、どうなるか？

集まってきた（石橋氏を）支持する代議士は、３名なんですよね。

  だから、この、米国に何かされた時に、しかし、それと同じ事を、もし繰り

返して行けば、結局は、米国も、日本側の言い分というのが有るというの

が分かって、”訂正”してくるんじゃないかと思います。


  しかし、残念ながら、この流れと同じ事が、「普天間問題」で起こったわけ

ですよね。

　

  鳩山首相は、

「最低でも、県外」。

   ”沖縄県民が反対

している以上、これ

は実施できない”と

いうことで、「最低で

も、県外」と言った。

(＊写真は、辺野古

海岸。同海岸は、”海洋

資源の宝庫”だと言われ

る。）

  しかし、結局、その（＝米国の）圧力でもって、鳩山首相は辞めるんです

けどもね。

　じゃ、その後、日本の首相が、どのような対応をとったか？

  同じように、沖縄県民の意向で、実施できないと、鳩山首相と同じような

形を主張したか？  全く、そうじゃないんですよね。

　今度は、手のひらを

返したように、「対米

追随」をするというこ

とが、自分たちの生

き残りであるという

ことで、菅首相、

それから典型的な

のは、今日の野田

首相、この方が、

「対米追随」路線を、

今までの、どの首相

よりも、強く打ち出して来ている。

（＊写真は、2010年４月22日、米国のアーリントン墓地を訪問し、

献花した菅氏。だが、同氏は当時、国家戦略相ではあっても、

まだ総理ではなかった。そんな彼が、なぜ国賓待遇？・・・・

　写真は、「共同通信」）

  しかし、こう見て行きますとね、これは、単に、野田首相一人の「個性」の

問題じゃないと思うんです。


  長い歴史の中で、「対米追随」ということを主張する首相が、生き残れる。

そして、もしも、「自主」というものを強調しようとする人がいると、それは、

日本の組織全体が、一緒になって、これを潰していく。

  その「組織」というのは、メディアであり、検察であり、政治家であり、

財界であり、官界である、と。


 しかし、もう、こういうようなものは、日本の行きべき

道筋ではないんだと、もう一回、われわれが、アメリカ

との関係を、どうすべきかということを考える「時期」に

来ているんだと思うんですよね。

 
ちょうど、それ

は、今、”われ

われが正しい

と思っていた

「原発」という

ものを、もう

一度見直そう！”

という思いと連動

しています。

 （＊写真は、国会 

議事堂前に集結し 

た脱原発デモの 

人々）


  それは、大手新聞社が言ったから、”そうしよう！”と

言うんじゃないんですよね。

　あるいは、官僚が、”そうしよう！”と言ったから、そう

するんじゃない。

　政治家が、”そうしよう！”と言ったから、そうするんじ

ゃない。

 

  むしろ、既存の勢力、財界を含めて、既存の勢力が、

”原発を推進する”と言ってもね、多くの国民は、

”そうではない！”と、やはり、違ったものの考え方が

あって、それに向かって行く時期に来ているんだと思っ

たと同じようにね、私たちが、この日米関係の在り方と

いうものを問い直して、本当に、従来、アメリカに追随

しているのが、日本の利益になるのか、多分、そうでは

ない、ということで、日本の歴史を見直して、「自主」の

動きというものを、打ち出す時期にきているんじゃない

かと、まあ、そのために、戦後の日米関係の歴史を扱

った今回の本が、皆様のお役に立つんじゃないかと

思っています。

  どうも、有難うございました。　　【了】 

  （後記：次回は、私の「石橋湛山論」を、掲載いたします。）